Da dieser Film im Moment ein sehr heißes Thema ist, wollte ich auch mal was dazu sagen. Ich werde dabei ausnahmsweise mal versuchen, mich etwas zurückhaltender zu verhalten, da das ein sehr pikanter Sachverhalt ist und ich zudem nicht über genügend Fachwissen bezüglich des Islams verfüge.

Hier könnt ihr euch das Video ansehen.

Nun denn, Geert Wilders möchte den Islam ausrotten und hat deshalb den Propagandafilm “Fitna” gemacht. In diesem garstigen Machwerk hat sich der verantwortliche Niederländer gezielt die grausamsten Zitate aus dem Koran herausgesucht und dazu möglichst abstoßendes Bildmaterial von islamischen Extremisten und ihren Gräueltaten zusammengeschnitten, wodurch er diese mit dem Rest der muslimischen Bevölkerung über einen Kamm schert.

Ich habe ja schon gesagt, ich kenne mich mit dem Islam und dem Koran nicht aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass jeder Moslem darauf aus ist, alle Andersgläubigen (vornehmlich Juden) und Schwulen zu köpfen, zu steinigen und zu erhängen. Dieser Film wirkt für mich einfach wie plumpe Hasspropaganda, die durch möglichst grausame Bilder zu polarisieren versucht.

Dieser Film ist meiner Meinung nach gefährlich und sinnlos. Es wird ein falsches Bild vom Islam vermittelt, und Leute, die keine Ahnung davon haben könnten Herr Wilders Recht geben und auf einen ähnlichen Trip kommen. Er vermittelt kein wirkliches Wissen, sondern versucht gegen den Islam aufzuhetzen (durch u.a. Vergleiche mit dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus) und provoziert gleichzeitig Muslime weltweit. Kein Wunder, dass ganz Europa sich ganz ausdrücklich davon distanziert.

Ich halte es für verständlich, dass der Film von liveleak heruntergenommen wurde, Redefreiheit hin oder her.

In diesem Sinne…

*UPDATE*

Hier eine schöne Analyse des Films von einem Religionswissenschaftler -> Klick

*UPDATE2*

Link zum Video jetzt eingefügt. Herzlichen Dank an Xooyoo.

Mal wieder zu was Ernsterem…

Momentan lese ich viel davon, dass die Deutschen irgendwie wieder gläubiger werden und nach Gott suchen würden, und da dachte ich mir, es wäre an der Zeit mal meinen Senf zu dieser ganzen Institution “Kirche” zuzugeben.

Von vornerein, ich möchte hier niemanden aufhetzen, natürlich nicht. Ich habe nichts gegen Leute, die an Gott glauben, ich kann ja nicht beweisen, dass es ihn nicht gibt und sowas kann bestimmt Trost und Hoffnung spenden Aber wenn so Leute kommen, die mich beschwatzen wollen mit “Dem lieben Gott im Himmel”, und wenn es dann da in den Kirchen so Obergurus (Pastor genannt) gibt, die den Leuten befehlen aufzustehen, zu knie, zu beten und alle Probleme der Welt mit dem Glauben lösen können (aber im Endeffekt doch nichts machen), dann frage ich mich, worin genau der Unterschied vom Christentum zu anderen Sekten besteht. Abgesehen von dem Unterschied natürlich, dass die Kirche für ihren Kram Steuern verlangt.

Ich halte die Kirche für eine unglaublich veraltete und bornierte Institution, die auf zweifelhaften Dogmen aufgebaut ist, und ein Buch (auch bekannt als Bibel) als Gesetzesgrundlage hat, dass die eine Hälfte der Christen eh nicht gelesen hat. Und die andere Hälfte, die es gelesen hat, kümmert sich einen Scheißdreck um die Gesetze, die dort geschrieben stehen.

Generell besteht der Großteil der so genannten “gläubigen Christen” aus Heuchlern. Sie kennen die Zehn Gebote und vielleicht sogar die Bergpredigt, und mahnen einen immer, man solle es sich mit dem lieben Gott nicht verscherzen, aber selbst verstoßen sie tagtäglich mehrfach gegen die Gesetze der Bibel.. und das wahrscheinlich ohne es selbst zu wissen. Aber die Bibel ist ja eigentlich garnicht so ernst gemeint (was man als guter Christ natürlich weiß) und einmal Mal alle paar Wochen (Monate, Jahre) in den Gottesdienst gehen tut es ja auch, nicht wahr?

Ach, und dann war da noch dieser Jesus

Jesus war ein toller Mann. Ganz ehrlich, das ist meine Meinung. Jesus war ein großartiger Wanderprediger und Guru, der durch seine Botschaft von Nächsten- und Feindesliebe (die - würden wir uns daran halten - aus der Welt bestimmt einen besseren Ort machen könnte) viele Menschen bewegt hat. Nicht mehr und nicht weniger ist dieser Jesus für mich.

Dass er Blinde geheilt, Tote auferweckt, von einer Jungfrau geboren und nach drei Tagen als Untoter wieder auferstanden ist, halte ich für absoluten Schmarn, der von gewissen Evangelisten zu einem Haufen bunter Wundergeschichten zusammengedichtet wurde, sodass Jesus heute das Aushängeschild der größten Sekte der Welt ist. Ich frage mich…. wenn vor 2000 Jahren eine Geschichte über einen Jungen mit einer Blitznarbe auf einer Zauberschule geschrieben hätte, würden wir dann heute Harry Potter anbeten?

Naja, ich könnte jetzt noch stundenlang über das Christentum herziehen, aber soviel Zeit habe ich nicht, und die ist es irgendwie auch nicht wert. Bestimmt werde ich das Thema sowieso eines Tages wieder aufgreifen (müssen).

Ich selbst bin übrigens (noch) Christ, denn ich würde gerne kirchlich heiraten. Das ist einfach eine ziemlich schöne Angelegenheit. Aber ich glaub danach verabschiede ich mich von denen.

In diesem Sinne, Amen.

P.S.: Es gibt übrigens noch einen sehr schönen Beitrag zu diesem Thema auf Klopfers-Web.de

Heute Abend kommt um 20.15 Uhr auf RTL der Spielfilm “Das Papstattentat”, in dem Heiner Lauterbach den muslimischen Killer Rami Hamdan spielt.

Das riecht ja von vornerein nach einem beinharten Medienskandal.

In einem Interview sagte Heiner Lauterbach:
“Ich weiß, dass man kein Menschenleben gegen ein anderes abwägen darf. Doch wenn man bedenkt, dass er durch den Tod eines einzigen Menschen, dessen Dogmen fragwürdig sind, eventuell Tausende Menschen retten kann, dann ist das schon überlegenswert. “

Eieiei, Herr Lauterbach… und schon haben sie der Kirche einen Grund gegeben, sich mal wieder über irgendwas aufzuregen. Mal ganz davon abgesehen dass sie Recht haben.

Tatsächlich hat sich die Kirche darüber pikiert, dass der Heiner wirklich über einen Mord am Papst nachdenkt.

Mal wieder ein Armutszeugnis der Kirche und der Medien. Man darf heutzutage nun einmal nichts mehr sagen, ohne dass der Moralprediger einem im Nacken sitzt und sofort Alarm schlägt sobald man etwas mehr oder weniger Kontroverses sagt.

Was mich nur wundert ist, dass es noch keinen Skandal darüber gibt, dass der Attentäter, den Lauterbach mimt, ein Muslim ist. So nach dem Motto:”Er geht in die Moschee! Er muss ein Terrorist sein!”

Nun ja, mal sehen ob es auf den Film heute Abend noch irgendwelche Reaktionen geben wird. Ich würd mich sehr amüsieren. Ansehen werde ich mir das Ganze wahrscheinlich nicht, weil ich eine Abneigung gegen RTL-Eigenproduktionen habe, wobei diese ja eine der Besseren sein soll.

In diesem Sinne, ich empfehle mich.

Schönen guten Tag,

Wie viele von euch bestimmt schon mitbekommen haben, hat der Vatikan einen neuen Sündenkatalog von so genannten “Todsünden” erstellt.

Laut diesem neuen Register schmort man von nun an in der Hölle, wenn man:

• Mit Drogen handelt, oder diese konsumiert
• Kinder mißbraucht (der Mißbrauch von Erwachsenen scheint weiterhin legitim)
• die Umwelt verschmutzt
• abtreibt
• Genmanipulation betreibt
• Profit-Gier betreibt, die andere Menschen in die Armut stößt
• exzessiven Reichtum auslebt
• sich prostituiert

Oha, jetzt kommt man für sowas nicht nur ins Gefängnis, nein, man kommt sogar in die Hölle! Ich schlottere, ich schlottere.. das wird bestimmt viele Kinderschänder und Umweltsünder von ihren Schandtaten abhalten.

Ähem…

Mein eigentliches Anliegen ist die Kritik am leichtfertigen Umgang mit dem Begriff “Todsünde” (und all ihr strenggläubigen Christen da draußen solltet euch schämen, dass ein Atheist euch das erklärt).

Weder die oben aufgelisteten noch Habgier, Hochmut, Neid, Wollust, Zorn, Völlerei und Faulheit sind Todsünden. Die Umgangssprache und die Medien haben dafür gesorgt, dass diese Laster heute in der Umgangssprache als Todsünden gelten, was allerdings theologisch falsch ist (und es einem Menschen ganz nebenbei völlig unmöglich machen würde ins Himmelreich zu kommen).

Todsünden sind schlicht und einfach besonders schwere Sünden, die zudem auch noch drei Bedingungen erfüllen müssen, bevor sie als Todsünden gelten, undzwar:

1. Muss ein sehr schwerer und lasterhafter Fall vorliegen (z.B. Verstoß gegen die Zehn Gebote durch Mord oder Ehebruch
2. In Tat muss im vollen Bewusstsein des Täters vollbracht worden sein (also nicht aus Versehen).
3. Die Tat muss aus freiem Willen begangen worden sein

Das tolle an der Sache ist, dass einem die Todsünden durch ehrliche Reue un die Beichte verziehen wird. Heißt wir dürfen weiterhin kiffen, kinder mißhandeln und uns prostituieren, solange wir uns hinterher entschuldigen. Super Sache!

Einige werden sich jetzt zurecht fragen, was denn nun Habgier und die anderen schlimmen Dinge sind, die sie zuvor für Todsünden gehalten haben.

Habgier, Hochmut, Neid, Wollust, Völlerei, Zorn und Faulheit sind schlechte Charaktereigenschaften, so genannte Hauptlaster, die an sich zwar keine Sünden sind, jedoch zu diesen führen.

Aber weil das alles für den Ottonormalchristen viel zu schwer zu verstehen ist, hat man einfach mal gesagt, dass sind die Todsünden, und das denken jetzt alle.

Nunja, wenn mit Beichten und Reue zeigen sowieso wieder alles in Butter ist, muss man das Alles auch nicht so eng sehen, nicht wahr.

Achja, wenn ihr euch fragt, woher ein einfacher, kleiner Schüler das alles weiß: Klick mich!
Seeeehr clever, oder?

Bevor ich es vergesse… inspiriert wurde ich zu diesem Eintrag durch den Blog von Ute und Christian

In diesem Sinne, einen schönen Tag noch.