Viele, angeblich wissenschaftliche, Beiträge in Nachrichten und Journals beginnen mit diesen drei Worten.
Laut einer Studie blah blah blah, dies und das, potz und futz…

Das tolle daran ist, dass eine Meldung scheinbar keine weiteren Recherche benötigt, sobald ihr eine Studie zu Grunde liegt. Denn Studien genießen in den Medien einen gewissen Absolutheitsanspruch, schließlich sitzen da ganz intelligente Wissenschaftler hinter, die ja garkeinen Mist verzapfen können.

Ich stehe so etwas immer skeptisch gegenüber und ich denke, dass es bereits viele “wissenschaftliche Studien” gibt, die durch gewisse finanzielle Anreize zu ihrer Aufstellung gelangten, um dann zu beweisen, wie gesund McDonalds-Futter ist, oder dass man sich mit Chanel ganz hervorragend die Pupillen auswaschen kann. (Ob es solche Studien gibt weiß ich nicht, das waren lediglich Beispiele, aber ich denke ihr wisst, was ich meine). Denn was ist eine bessere Werbung für ein Produkt, als ein wissenschaftlicher Beleg dafür, wie toll eben dieses Produkt ist.

Das Gegenbeispiel:

Um Studien aufstellen zu können, brauchen Wissenschaftler und Professoren Geld. Wenn jetzt allerdings eine Studie gegen Produkte irgendwelcher Weltfirmen aufgestellt werden soll, würden jene es wohl schwer haben genügend Geld für die Forschung zusammenkratzen zu können. Denn diese Studie hätte ja absolut keinen Nutzen für die jeweiligen Firmen, sondern nur für die Konsumenten, aber die stehen ja an zweiter oder auch zwölfter Stelle.

Bedauerlicherweise habe ich jetzt gerade keine konkreten Beispiele parat, die meine Skepsis untermauern, da ich gerade eher spontan auf den Gedanken kam, diesen Beitrag zu verfassen, aber ich denke ihr könnt meinen Standpunkt und meine Aussage nachvollziehen: Schluckt nicht jeden Mist, den euch die Medien einbläuen wollen, und hinterfragt alles.

In diesem Sinne, schönen Abend!